Neuralink: Elon, los monos y tu: la atrocidad de ceder el control de nuestros pensamientos

Podemos odiar a los demás por la intimidación de nuestras ideas. Somos dueños de nuestros pensamientos y de nuestros silencios. Le pedimos que no declare en nuestra contra que estamos de acuerdo con usted en la Quinta Enmienda. Uno de nosotros piensa con palabras y otro con imágenes, aparentemente. Pero todos nos refugiamos en ese hardware que es nuestro cerebro para criticar al jefe, matar dolorosamente a ese vecino que no paga las derramas, o desea a la mujer del vecino. Si bien no respondes a tus intenciones asesinas o violentas, estás protegido por la privacidad de tu mente. Sí, es muy poderoso. El pensamiento es tan poderoso que impulsa revoluciones, planifica operaciones hostiles, inventa realidades como estados y leyes y desestabiliza la paz social. Fuimos programados por las religiones para no tener pensamientos impuros, para capturar nuestra imaginación sin estar seguros de que la línea entre intención y acto fuera tan fina que saltaríamos a un Amén-Jesús.

Lo que al gobernador no le gustaría saber es qué pasa por la mente de sus ciudadanos, cuánto nos asusta en los supuestos del Estado si examinamos las verdaderas motivaciones de las personas en tiempo real, y cuántas peleas de pareja acabarían si cuando dice no pienses en nada, puedes comprobar si has conectado la película musical. Las personas interesantes basadas en el silencio serían desenmascaradas y la policía, en última instancia, tendería a precriminar. El paraíso panóptico.

Frente a todos, nuestro pensamiento es el descanso del guerrero, nuestra única herencia personal. Somos lo que pasa por nuestra cabeza, el consciente, el inconsciente, nuestro yo y nuestro superyo. Por estas dos noticias recientes me trajeron a la mesa. La primera vez que se levantó y reflexionó desde que Elon Musk decidió fundar una empresa de desarrollo de dispositivos cerebrales. Sí, tienes ventaja cuando estás cargado con un maestro mono que lo había implantado y, además, con niños voluntarios humanos que parecen haberse conocido. A través de su mensaje en Twitter (se resistió al llamado X) anunció que había trasplantado uno de sus dispositivos a un ser humano, sin dar más detalles técnicos sobre la supervivencia del sujeto. No sabemos sobre la seguridad si el trasplante tiene algún problema relacionado con la motricidad, pero lo que Musk nos prometió es que podremos hablar con la mente en nuestro teléfono móvil. Quien haya observado cómo manejaba la red social es el último año y no tardará en conocer su identidad, ideas y secretos si la pone en manos de un oligofrénico que ha abandonado la droga.

La otra noticia que me sorprendió fueron las declaraciones de la dirección de la Agencia de Protección de Datos a este periódico. Mar España, relevada de la legítima misión de proteger a los menores de los varones que les acceden tras las pantallas, afirma que “el organismo va a colaborar en la elaboración del proyecto de ley de protección integral del menor en internet con la inclusión de las láminas del neuroderechos. Según los expertos, los jóvenes tienen una mayor vulnerabilidad al impacto de la tecnología en sus cerebros cuando sus cerebros se están formando”. Estamos esperando un momento aquí, porque tanta buena voluntad para equivocarse sobre su objetivo y su definición necesita una aclaración. Las neurociencias (identidad, libertad mental, privacidad mental, igualdad de acceso y protección de uno mismo) están diseñadas a partir de neurotecnologías y son evidentemente más peligrosas.

Según información emitida por la Oficina de Ciencia y Tecnología del Congreso de Representantes, Avances en neurociencia: aplicaciones e implicaciones éticas, Las neurotecnología “permite una conexión directa entre un dispositivo y el sistema nervioso (central y periférico) para registrar o modificar la actividad nerviosa. Combina la neurociencia con otros avances en inteligencia artificial, robótica o realidad virtual, para modular o mediar diferentes aspectos de la actividad cerebral, incluidos la conciencia y el pensamiento”. un perímetro en tu cabeza para entrar a TikTok, al metaverso (si es eso) o para jugar partidas de un videojuego con el poder de tu mente, ¿y qué, vamos a protegernos? Prefiero pensar que el director de la Agencia es más bueno que el lado de los que creen que los cerebros se configuran en atención a lo que sucede en sus años de formación y que hay que estar del lado de los seudocientíficos para asegurarnos de su cable. es bueno, no el destierro de quienes creen que las tecnologías cerebrales deberían ser una mercancía como los dispositivos móviles inteligentes.

Porque renuncio al control de nuestros pensamientos, me parece atroz. Si creemos que tenemos acceso a nuestro cerebro y hemos recuperado nuestros datos neuronales, no los hemos mal utilizado, hemos habitado una dimensión distinta durante los últimos 20 años, vivimos perfectamente en el paradigma de puertas y campos, o lo que sea Peor aún, tiene un interés económico en operaciones de molienda comunes. Es necesario estar convencido del uso recreativo, doméstico o personal en función de los usos beneficiosos o beneficiosos de una tecnología. Cómo los implantes cerebrales pueden hacer que un tetrapléjico se vuelva cuadripléjico, necesitamos colocarlos en todo el mundo para que jueguen el papel Proporcionó, cambiando de canal de televisión con la mente o impugnando correcciones electrónicas con el pensamiento. Si no hubiera cambio climático, el confort sería mayor. Wall-e No es una película, es una premonición.

Por eso creemos que un supervisor de datos de la UE en su conjunto fue derrotado en la batalla perdida por la gestión burocrática de los cadáveres. Toda la comunidad científica está trabajando en el desarrollo de estos neurodirectos mencionados en la creencia de que estamos recuperando estos datos, que cualquier resistencia al avance de la ciencia, incluso si nadie ha hecho saber que este paso de gigante se ha aplicado a mi tostador. , es imparable y que cualquier resistencia no sólo es inútil, sino que es un error. Neurodes que en un internet multijurisdiccional, con limitaciones de conocimientos económicos, personales y técnicos, no será posible garantizar. A medida que avanza. ¿O tal vez un supervisor de datos europeo pudo ir a China y ayudar a la empresa de videojuegos más grande del mundo a revisar los pensamientos de nuestros ciudadanos y usarlos en su contra?

Sabemos bien cuál es el coste de este pensamiento incorrecto. Mantenemos el valor de la Corte Suprema de Chile. No necesitamos neurodeficiencias universales si controlamos la fabricación, venta y distribución de dispositivos cerebro-máquina y las regulaciones como dispositivos médicos. Utilizamos la tecnología en aquellas personas que son beneficiosas para el ser humano y prohibimos su uso en aquellas personas que sabemos que no la tienen y no podemos controlar. Porque no he brindado la mejor protección que no puede ser reconocida y porque quiero seguir a la gente de mando en la privacidad de mis pensamientos.

Puedes seguir en EL PAÍS Tecnología es Facebook Sí X o escribe aquí para recibirnos boletín periódico.