Estopa y la polémica por la inteligencia artificial, ¿dónde se desatará la bronca contra las máquinas? | Tecnología

Estopa y la polémica por la inteligencia artificial, ¿dónde se desatará la bronca contra las máquinas?  |  Tecnología
Estopa y la polémica por la inteligencia artificial, ¿dónde se desatará la bronca contra las máquinas?  |  Tecnología

Este artículo forma parte del boletín semanal de Tecnología, que se envía a todos los ciudadanos. Quieres aspirar a recibirlo completo, con temas similares, pero más variados y breves, puedes hacerlo de esta manera.

Esta semana fue la Superbowl. Además de un partido de fútbol americano, es el cónclave anual de los mejores anuncios de los productos más populares. Microsoft ha lanzado uno para su equipo de inteligencia artificial (IA), Copilot. En el anuncio hay imágenes de gente relativamente joven en entornos menos glamurosos: nieve, lluvia, autobuses, puentes en las autopistas. Son individuos solitarios que intentan escalar hacia adelante a pesar de sus condiciones. Con estos antecedentes, se nos ocurren frases super puestas: “Digo que nunca abriré mi propio negocio ni lograré mi título”, “Digo que nunca tendré mi película ni construiré algo”, “Digo que nunca Estoy desesperado por aprender algo nuevo, estoy desesperado por que los jóvenes cambien el mundo».

Y al final, con cambio de música: “Pero yo digo: miradme”. Ahora aparece Copilot dando respuestas a las preguntas de los protagonistas: preparar preguntas para exámenes, desde opciones de logo para una historia, escribir código. Al final se levanta el lema: “Tú asistente de IA para todos los días”.

El anuncio es una clara intención de Microsoft de fomentar la imagen social de la IA. ¿Es un ayudante o un robot? ¿Quieres progresar o abandonar el horario laboral? Microsoft tiene su respuesta, aunque tenga algo que ver: no es lo mismo ayudar a descargar un título (bastante personal) que hacer una película, que es muy difícil que sea algo individual. Pero su mensaje es claro: si ha terminado de preguntar, nunca tendrá que aprender nada nuevo. Expandelo.

Esta IA generativa es popular desde hace menos de dos años. ChatGPT fue quirúrgico en noviembre de 2022. Microsoft lanzó Copilot en septiembre de 2023. Google poco después de lanzar Gemini fue el mismo mes. Estamos al principio de algo, pero es bastante bueno. El gran debate obviamente tiene un impacto en la sociedad, así lo afirma en la obra.

el Tiempos financieros publicó un extenso informe esta semana sobre “Cómo la IA revolucionó la industria publicitaria”. Todas las revistas tienen títulos similares con “la IA revolucionaria” en todos los sectores imaginables. Por una vez, parece que la revolución será real.

El ejemplo de la publicidad sirve para imaginar el impacto. Los anuncios audiovisuales personalizados ya son posibles: ¿cuántas horas de trabajo se necesitarían para producir cientos de kilómetros de anuncios o páginas web distintas para cada consumidor? O el reflejo detrás de cada producto. El Financial Times cita el ejemplo de un nuevo producto vegano: “Cuando pagas decenas de kilómetros de escala para que un equipo de personas diseñe un nuevo nombre y logotipo, simplemente [el encargado de marketing] Le di seis ideas a un chatbot con IA y seleccioné las mejores”, explica la revista. Esto no es algo por lo que vayas a pasar. Este es tu discurso.

Hay ejemplos en todos los sectores: moda, estudios de época, derecho, universidad. Pocos van a flotar. Los trabajos que requieren mano de obra, pensamiento y experiencia serán realizados en minutos por una IA y replicados las veces que falló.

Ante esta evolución hay dos opciones generales: aceptar la esperanza de crear más riqueza y trabajo, o afrontar todo con pleitos y legislación. En España el mejor ejemplo público viene con la ilustración. Los casos circulan todos los días en

Algunos casos recientes son una puerta de Destino, un cartel del Ministerio de Juventud o la puerta del nuevo registro de Estopa, que precisamente se llama EstopIA.

En enero de 2022 se publicó un artículo sobre el inicio de este conflicto. Se llama “La irrupción de la IA provoca la guerra en el mundo de la ilustración”. En menos de dos años ya es posible publicar el resultado de aquella batalla. Se preguntó cómo llegaron ahora algunos de los que subieron en aquel artículo: ¿solo vinieron a crecer? Sí. ¿Cuál es la solución al problema? Es complicado.

A diferencia de las criptomonedas o la realidad virtual, es difícil conocer a alguien que haya utilizado equipos creativos de IA generativa por primera vez y no diga «guau». Este es el mejor ejemplo de lo imparable que es. Si tienes alguna duda, te la ofrecerán: “Los problemas jurídicos y jurídicos del autor se dirigen a personas que no están especializadas en el tema”, afirma Diego Areso, director de arte de EL PAÍS. “Porque muchas administraciones públicas están utilizando felizmente la IA, sin ser conscientes de que casi todo el mundo, en este momento, confía mayor o menos medida en el robot de imagen”, añade.

La portada de Estopa es particularmente interesante porque el dúo brilla con polémica. Parece sincero. Esto es lo que dijo Goya en los micros de EL PAÍS: “No sabemos que somos tan importantes ni sabemos que este debate es tan interesante. No nos entendemos, la verdad. Lo que sufre es lo que lo sabe. Somos profanos en este asunto. La IA es como la energía nuclear, que puede usarse para el bien y para el mal: si bien no hay suficientes empleos, es un arma mejor. Le damos trabajo a un diseñador, no nos lo damos a nosotros. La creatividad será gracias a cualquier máquina.» Es un buen resumen promedio de los problemas. cuñadeandocon aquellos que odian la controversia.

¿Cuál es el problema?

La IA socava nuestro valor como humanos. La IA escribe, traduce, debate, compone, diseña y programa como un ser humano. ¿Sabemos qué valor aportamos? “Un ordenador, una tablet, un portátil o software de dibujo y color como Clip Studio o Photoshop son herramientas que te ayudan a dibujar y crear tus trabajos mejor y más rápido. Una IA, en cambio, no ayuda a discutir: ELIMINA LA FUNCIÓN DIBUJAR [sic]. Y si no necesitas hablar de ello, no puedes ser considerado una herramienta”, dice el ilustrador David Rubin.

Éste es el fondo del problema: ahora alguien con gracia, pero sin capacidad, puede discutir. Visto desde fuera hay algo bueno: hay más gente que crea más preguntas, algunas interesantes y otras terribles. Aprobarás igualmente en otras artes. Pero desde dentro lógicamente viene como invasión y robo de derechos. En definitiva, porque la IA ha aprendido a utilizar millones de ilustraciones y dibujos realizados durante décadas por humanos. ¿Cómo puede una máquina crear sin esfuerzo lo que requirió años de sudor y tinte?

“La inteligencia artificial se puede utilizar de muchas maneras. Prácticamente todo el mundo conoce las plataformas donde introducen cuatro palabras y ofrecen una imagen”, escribe Jandi, autor de la puerta de arresto, en su comunicado en X. “El proceso de creación de este triángulo fue realmente complejo y laborioso”. En pocas palabras, alguien sólo podría hacerlo con conocimiento, botella por botella y mejorando con IA.

Javi López viene del mundo empresarial y en meses de pruebas de IA generada creó una herramienta para mejorar las ilustraciones con más IA. Incluido plato mejorado de Estopa:

López también cree que los ilustradores todavía tienen mucho que hacer si aceptan la IA como una herramienta más: “En el caso de Estopa es un artista consagrado con más de 30 años de experiencia. Tanto tiempo engendra la creación de cosas que han pasado de técnicas como el uso de fotocopiadoras y colecciones de revistas a la publicación digital y hoy a la IA generativa”, afirma López. Así como “la cámara no hace al fotógrafo, la IA generativa no hace al artista. Las herramientas de IA generativa son otra herramienta. La dirección artística es responsabilidad y trabajo del artista”, agregó López.

En este debate, la respuesta es saber si la IA provoca lo que dice la artista conceptual Marina Rubio: “El arte, por definición, es humano, y se lo enseñamos a las máquinas con mucha facilidad”.

Esta guerra lleva mucho tiempo en marcha. el New York Times denunció OpenAI precisamente para alimentar sus textos para su modelo. el Veces es una institución con atractivos. Y no está claro qué pasó. Y si ganas, recibirás mil dólares. Pero ChatGPT seguirá funcionando. Incluso si hay una compensación para un grupo selecto de partes interesadas en la IA, no querrás volver atrás.

“No hay punto de retorno. En adelante, sólo las multinacionales podrán proteger su propiedad intelectual”, afirma el ilustrador Jon Juárez. “Como sociedad debemos entender que esto es lo que se supone que debe ser. La IA no genera Derechos de autor. Si un cliente paga por los derechos para explotar un producto de IA, ya está. Háganos saber si la creación de una imagen, un texto, un sonido, etc., tiene participación en motores de IA. Ocultar o mentir sobre esto es un delito, y es la práctica que se está normalizando en España».

Esto afecta a todos. Escucharás música de Estopa sin crearla. Los ilustradores saben que son sólo los primeros de una larga lista de interesados. La ira va en aumento y me pregunto si estaré afuera y veré a la gente detener los autos cuando pasé con una coca cola. Director de orquesta del pecado en San Francisco sucede un día.

Puedes seguir en EL PAÍS Tecnología es FacebookX o escribe aquí para recibirnos boletín periódico.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_