Fue el plan de compensación más radical jamás concebido. Así es como Andrew describió el acuerdo de compensación en ese momento:
Si Musk aumentara de algún modo el valor de Tesla a 650.000 millones de dólares (una cifra que, según muchos expertos, es ridículamente imposible y convertiría a Tesla en una de las cinco empresas más grandes de Estados Unidos, según las valoraciones actuales), la prima de sus acciones podría valer la friolera de 55. billon de dolares.
Alrededor del 73% de los accionistas ajenos a Musk aprobaron el plan en una votación de 2018.
Musk logró superar esos grandes obstáculos. Pero en enero, un juez de Delaware anuló el plan, acordando con los accionistas que habían demandado bloquear los pagos porque dijeron que fue creado con la ayuda de directores de Tesla demasiado complacientes.
Lo que Tesla está haciendo ahora: La empresa volverá a pedir a sus accionistas que voten sí o no al paquete retributivo. Aquí está el fundamento, tal como se establece en el informe de un comité especial de la junta incluido en la presentación de poder:
Simplemente sugerimos someter el paquete original de 2018 a una nueva votación de los accionistas, acompañada de una amplia divulgación del proceso llevado a cabo y los posibles conflictos de intereses considerados en ese momento.
En otras palabras, si la objeción del juez de Delaware al plan fue que los accionistas no estaban al tanto de todas las circunstancias detrás de su creación en 2018, lo estarían si votaran esta vez. Si bien Tesla todavía está apelando esa decisión, una nueva votación de los accionistas sobre el plan aclararía el asunto.
El comité añadió que cuatro de los diez mayores accionistas institucionales de Tesla, incluido el gigante de gestión financiera T. Rowe Price, han pedido a la junta directiva del fabricante de automóviles una nueva votación y han indicado que votarán a favor nuevamente.
Tesla también está cumpliendo la amenaza de Musk de trasladar la empresa fuera de Delaware. dejar que los accionistas voten para trasladar su incorporación a Texas. Tesla sostiene que el plan tiene sentido comercial dado el tamaño de sus operaciones en el estado de la estrella solitaria y que los accionistas tendrían más voz allí.
La junta directiva de Tesla dice que la votación tiene que ver con la equidad. Esto es lo que Robyn Denholm, presidente del fabricante de automóviles, escribió en una carta a los accionistas el miércoles:
Desde que el Tribunal de Delaware reconsideró su decisión, a Elon no se le ha pagado por ninguno de sus trabajos para Tesla durante los últimos seis años que ayudaron a generar un crecimiento significativo y valor para los accionistas. Esto nos parece –y a muchos accionistas de los que ya hemos oído hablar– fundamentalmente injusto e inconsistente con la voluntad de los accionistas que votaron a favor.
Tesla señaló que Musk no dibuja desde 2018 Alguien compensación, incluidos salarios o bonificaciones en efectivo, a pesar de cumplir con los obstáculos establecidos por la junta. (Dicho esto, vendió acciones por valor de 23 mil millones de dólares en 2022 y prometió cientos de millones de acciones existentes a cambio de préstamos personales). Además, quizás menos comprendido es que Musk debe conservar las acciones durante cinco años después de recibirlas, una vez más. alinear sus intereses con los de los accionistas.
